罗马尼亚国防部长莫什特亚努在十月末的新闻发布会上，用一句轻描淡写的话投下了一枚战略炸弹：“美军将逐步从欧洲撤离。 ”
台下记者们的快门声瞬间凝固，东欧多国的安全官员们连夜拨通了华盛顿的电话，但听筒那头的回应只有忙音。 这场持续了七十多年的军事庇护，正以打包装备、撤离基地的方式悄然画上句号。
美军的撤离并非虚张声势。根据美国陆军公布的数据，过去9个月内，一个约3500人的作战旅从中东欧多个国家撤出，且不再有轮替部队补位。
驻欧美军总人数从俄乌冲突期间的近10万峰值回落至8万以下，而下一步削减目标直指总兵力的30%，约2.4万人将重新部署至印太地区。
波兰热舒夫-亚西翁卡物流枢纽的转移更具象征意义。 这个承担了95%对乌军援物资转运的枢纽，已由德军和挪威军队接手防卫，美军后勤人员分批撤离。
五角大楼的通报文件显示，撤军计划与《全球态势评估》报告同步推进，未来五年美军将每年削减8%的欧洲预算，但印太地区的军费开支不受影响。
特朗普政府的撤军逻辑赤裸而现实。首先，军费分摊矛盾已成美欧裂痕的引爆点。 德国防务开支仅占GDP的1.36%，距离北约5%的目标相差甚远，而波兰则主动承诺承担美军几乎所有驻军费用，甚至自掏腰包修建基地设施。
这种“差别待遇”让美国选择“杀一儆百”——撤出德国部分驻军，转而增兵波兰，既施压盟友，又强化对俄前沿威慑。
新版《美国国防战略》明确将本土与西半球安全置于优先位置，欧洲被视为“次要方向”。 美军欧洲司令部前司令霍奇斯曾直言：“印太才是21世纪的决定性战场。 ”
从德国撤出的部队中，约1.2万人将部署至关岛、澳大利亚等印太枢纽，配合“奥库斯”联盟构建对华包围圈。
美军撤离后，欧洲的防务短板暴露无遗。 欧盟《安全与防务能力评估报告》显示，27个成员国中仅9国军费达标，主战坦克、防空系统的型号互操作性不足30%。
东欧国家尤其焦虑：美军从波兰、波罗的海三国撤出后，北约东翼防线将退回1997年边界，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛直接暴露在俄罗斯“伊斯坎德尔”导弹射程内。
俄罗斯的回应迅速而强硬。 加里宁格勒州已部署“匕首”高超音速导弹，射程覆盖柏林；俄军近期试射的“波塞冬”核动力无人潜航器，可搭载百万吨级核弹头潜入千米深海。
美军撤离东欧的同时，美国国会暂停了对乌克兰的610亿美元军援法案，泽连斯基紧急向欧盟求援，但德法两国2025年的军备产能仅能填补乌军需求量的40%。
美军战略转移的终点是印太。 据《全球态势评估》报告披露，美军计划在关岛新增20架F-35A战机，冲绳普天间基地部署36架F-15EX战斗机，并与印度、日本、澳大利亚组建“四国海上巡逻联盟”。 这些动作用五角大楼的话说，是“应对中国反介入区域拒止能力的必要投资”。
但美国的印太布局并非一帆风顺。东南亚国家拒绝选边站队，马来西亚总理安瓦尔在香会演讲中强调“拒绝被外部势力分裂”；越南则加大与中国的防务合作，共同巡逻南海。 就连传统亲美的菲律宾，也因美军基地建设引发的民间抗议放缓了合作进度。
面对安全真空，欧洲加速推进防务一体化。 法德两国牵头成立“欧洲军”，计划在2027年前组建5000人快速反应部队；波兰斥资100亿欧元采购韩国“天弓”防空系统；欧盟委员会发布《欧洲国防工业战略》，要求成员国将弹药产量提升至年产200万发。
然而，战略自主说易行难。 波兰的“北方军团”计划因德法装备标准不兼容而停滞；西班牙公开拒绝将军费提高至GDP的5%，称“社会福利优先于军备竞赛”。
布鲁塞尔智库“欧洲外交关系委员会”算了一笔账：若完全替代美军存在，欧洲需在未来10年追加3.1万亿美元防务投入，相当于欧盟年度总预算的15倍。
美军撤离后，欧洲是会在防务自主中重生，还是沦为大国博弈的棋盘？
特朗普的“美国优先”与普京的“战略扩张”之间最靠谱股票配资平台，欧洲国家能否找到第三条路？ ——或许，答案不在华盛顿或莫斯科，而在柏林、巴黎和华沙的抉择中。
元鼎证券_元鼎证券开户_配资网上配资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。